February 13th, 2015

Издана база данных «Участники Белого движения в России»

Оригинал взят у raganaskekis в Издана база данных «Участники Белого движения в России»
Оригинал взят у ros_lagen в Издана база данных «Участники Белого движения в России»
Оригинал взят у oleg_ober в Издана база данных «Участники Белого движения в России»
Оригинал взят у oleg_ober в Издана база данных «Участники Белого движения в России»
Оригинал взят у avdvik в Издана база данных «Участники Белого движения в России»
Уважаемые Господа!

База данных «Участники Белого движения в России»
вместе Алфавитным указателем упомянутых фамилий (свыше 102.000 персоналий)
издана на официальном сайте историка С.В. Волкова и находится в открытом доступе
для чтения и скачивания (по частям и целым архивом).

• Общая информация о 2-й базе данных «Участники Белого движения в России»
http://swolkov.org/info1.htm

• Алфавитный указатель упомянутых фамилий ко 2-й базе
http://swolkov.org/2_baza_beloe_dvizhenie/2_baza_beloe_dvizhenie_abc-01.htm

С уважением,
составитель алфавитного указателя,
автор сайта Дворянский род Рогге (Rogge)





По-моему, я не там живу ...

ВОЙНА. Набор "добровольцев" на Донбасс завершен.

Оригинал взят у konung_ogin в ВОЙНА. Набор "добровольцев" на Донбасс завершен.
Оригинал взят у andrewrostov в Набор "добровольцев" на Донбасс завершен.
Думаю, что открою секрет Полишинеля, если напишу, что одним из пунктов сбора и тренировок будущих "ополченцев" для защиты "рузьке мир" на востоке Украины, ялялся и является Ростов-на-Дону. Лично видел на парковках "Меги" непонятные группы мужчин, одетых в камуфляж или комбинезоны цвета "хаки", явно не на рыбалку собравшиеся. А немного дальше "Меги", рядом с заправкой Shell (ранее "Башнефть") после обеда частенько стояли небольшие группки, от одного до семи человек, на обочине М4, явно ожидающие транспорта. Сфотографировать как-то не получилось. А когда задался такой целью, бац.., а они пропали. Ну вот совсем пропали. То есть нету их с начала января. Недавно правда одного щелкнул, его привезли на легковой, и пересадили в УАЗ.

жополч

Collapse )


Кризис???

Оригинал взят у rujas_veldze в Кризис???
Оригинал взят у matholimp в Кризис???
Тут кругом пишут то про антикризисные меры, то про антикризисные марши. Какой кризис? У кого и где?
Кризис был в 2008-09гг. Не случайно, предвидя его, Путин дал порулить Медведеву (благодаря чему кризис в экономике не перекинулся тогда на политику). Но в 1998г. был уже не кризис, а дефолт. Тогда как для 1990-92гг. нет даже подходящего названия.
Судя по динамике, 2015г. может превзойти даже 1991. За считанные месяцы РФ прошла путь, на который у сталинского СССР и гитлеровской Германии ушли все 1930-е годы.


Самые красивые заброшенные места в мире.

Оригинал взят у ros_lagen в Самые красивые заброшенные места в мире.
Оригинал взят у dilijan в Самые красивые заброшенные места в мире.
Самые красивые заброшенные места в мире: статуи, дома, целые города и деревни, где уже давно не ступала нога человека. Подобных мест на нашей планете довольно много. Здесь не живут люди, и природа понемногу начала заявлять права на эти постройки. Отличные декорации для пост-апокалиптического фильма.

Пешая дорожка между Сним и Кенмаре в Ирландии.



Collapse )


Евгений Киселёв. Пристегните ремни

Оригинал взят у leppavaara в Евгений Киселёв. Пристегните ремни
Оригинал взят у maxvl в Евгений Киселёв. Пристегните ремни
Множество теоретиков и практиков журналистки порой готовы до хрипоты спорить: публикация в СМИ не есть новость и не заслуживает отдельного упоминания в информационной программе. Множество примеров — от стародавней статьи Нины Андреевой до злополучной программы на «Дожде» с неловким вопросом про блокадный Ленинград — свидетельствуют об обратном. Очень даже бывает, что совсем небольшая заметка — новость, да еще какая! Просто важнейшее событие.

Таким событием мне лично представляется статья, опубликованная на прошлой неделе в газете Wall Strеet Journal под заголовком Six Ways to Help Ukraine Resist Russia’s Latest Invasion («Шесть способов помочь Украине противостоять последнему вторжению России»). Статья эта, увы, как иногда бывает, многими осталась незамеченной, а зря. Потому что она дает весьма четкое представление о том, что какие шаги может предпринять Запад в случае, если его лидерам не удастся за столом переговоров договориться с Путиным об урегулировании украинского кризиса.

Автор статьи — Дэвид Креймер, который при Буше был заместителем госсекретаря США. После «смены караула» в Вашингтоне он перешел на новую работу — возглавил влиятельнейшую неправительственную организацию Freedom House, а с недавних пор вошел в команду сенатора Маккейна — одного из лидеров республиканского большинства в конгрессе США и едва ли не самого последовательного сторонника ужесточения американской политики по отношению к Москве в ответ на Крым, Донбасс, закручивание гаек внутри России. Формально Креймер — старший директор по вопросам демократии и прав человека Института Маккейна, но на самом деле он считается одним из самых глубоких и влиятельных специалистов по России, Украине и других постсоветских странах, какие есть в Вашингтоне.

Я так подробно говорю об авторе, чтобы читатель заподозрил, что его статья — не просто частное мнение одного отдельно взятого американского эксперта по внешней политике. Хотя, впрочем, как вы догадываетесь, даже не всякий эксперт имеет возможность выступить со своим мнением в «Уолл-стрит Джорнэл» — если не верите, попробуйте сами там что-нибудь напечатать.

Что же предлагает автор статьи? Даже не предлагает — рекомендует. Он так и пишет — вот шесть рекомендаций Западу, что нужно сделать немедленно, чтобы ситуация в Украине не стала еще хуже. Часть этих рекомендаций США могут выполнить сами, часть — вместе с союзниками, европейскими и не только европейскими. Итак:

1. Президент Обама, настаивает Дэвид Креймер, должен исправить свою главную ошибку — отказ предоставить Украине военную помощь. Он должен начать поставлять туда противотанковое оружие, средства ПВО и другие оборонительные системы. США также должны гораздо больше делиться с Украиной разведывательной информацией, чтобы украинские военные могли лучше готовиться к отражению новых атак.

2. США и страны НАТО должны рассекретить и опубликовать имеющуюся у них информацию с разведывательных спутников и из других источников, подтверждающую факты присутствия российских войск и военных в Украине. Это, по мнению Дэвида Креймера, положит конец сомнениям на сей счет, бытующим в западных СМИ. Сейчас, как замечает он, большинство журналистов сопровождают каждое заявление западных представителей о военном вмешательстве России в Украине, неподкрепленное твердыми фактами, встречными заявлениями из Москвы, в которых утверждается — столь же голословно — что российских войск и военных на украинской территории нет. Появление неопровержимых свидетельств российского военного вторжения освободило бы журналистов от того, что автор называет «ложным стремлением поддержать баланс мнений» по данному поводу.

3. Запад должен распространить санкции на «Газпром» и лично его главу Алексея Миллера. Креймер понимает, что европейцы, не освободившиеся пока от зависимости от поставок российского газа, могут в данном вопросе заколебаться, однако Соединенным Штатам, по его мнению, ничего не мешает сделать это.

4. Россия, советует Креймер, должна быть отключена от глобальной системы денежных расчетов SWIFT. Это подорвет российскую банковскую и финансовую систему.

5. Персональные санкции — отказ во въезде на территорию США и стран ЕС, замораживание активов и другие меры — должны быть введены против всех высокопоставленных российских чиновников, включая президента Путина, министра обороны Шойгу и министра иностранных дел Лаврова. По поводу последнего Креймер считает, что дальнейшие попытки иметь дело с Лавровым бессмысленны, потому что «он все время врет и к тому же не имеет никакого влияния на Путина и его окружение».
(Тут надо заметить, что подобного рода меры могут оказаться чисто символическими — в случае с тем же Сергеем Нарышкиным, например, мы видим, что он продолжает ездить за границу, хотя уже включен в европейские санкционные списки — его приглашают «по должности», как спикера Госдумы. Скорее всего, то же самое будет и с остальными — только если в один прекрасный день их не перестанут вообще куда-либо приглашать).

И последнее. Дэвид Креймер рекомендует положить конец «безответственным разговорам» на Западе по поводу возможного ослабления санкций и расширения контактов с Кремлем. Подобные разговоры, по его мнению, создают у президента России ощущение, будто он может пересидеть, переждать и дождаться момента, когда Запад вернется к ситуации business as usual — когда отношения будут строиться по-старому (торгуем, сотрудничаем там, где можем, вежливо общаемся, делаем вид, что не замечаем негативных сторон политики Кремля).

Я сознательно вывожу за скобки свое отношение к рекомендациям Дэвида Креймера, которого давно и неплохо знаю лично и считаю действительно одним из самых глубоких знатоков российской политики. Я лишь хочу сказать, что на мой взгляд, устами Креймера говорит значительная часть американского истэблишмента, которая набирает силу и мнение которой скоро станет в Вашингтоне «мейнстримом».

Это не только республиканцы, ужесточение политики в отношении Москвы поддерживает и часть демократов. Но, разумеется, тон задают республиканцы, у которых теперь большинство в обеих палатах конгресса. Они будут давить на президента Обаму. А президент Обама теперь — «хромая утка». И чем ближе будет конец его президентства, тем сильнее будет эта хромота, тем слабее будет Обама политически и тем труднее ему будет противостоять требованиям республиканцев и примкнувших к ним демократов. Рекомендации, изложенные в статье Креймера — это их программа-максимум. Что-то из этой программы — на то она и программа-максимум — возможно, реализовано не будет. Но что-то будет реализовано непременно. Так что, как говорится, пристегните ремни.

http://echo.msk.ru/blog/kiselev/1489602-echo/