June 15th, 2016

Какие вещи в мире называют “русскими”

Оригинал взят у sparnins в Какие вещи в мире называют “русскими”
Оригинал взят у rama909 в Какие вещи в мире называют “русскими”
Оригинал взят у minaev_hutor в Какие вещи в мире называют “русскими”
Оригинал взят у chernomorov в Какие вещи в мире называют “русскими”
Слово “русский” часто используется за рубежом в устойчивых сочетаниях, порой абсолютно неожиданных для нас. Вот некоторые из них.

1

В Великобританию в 19 веке из России импортировался травяной напиток на основе иван-чая. Тогда и появилось словосочетание “русский чай”, которое существует в Англии и по сей день, а в интернете можно найти массу рецептов этого напитка.

Collapse )




Статью вывесили в ArXive.org

Оригинал взят у anton_lipovka в Статью вывесили в ArXive.org
Просто замечательно. Статью вывесили в архиве.
http://arxiv.org/abs/1603.01642
На радостях обновил версию, убрав некоторые грамматические ляпы. Обновил так же и первую статью от 2013-2014 года. По правде сказать все эти перипетии и трудности не способствовали тому, чтобы двигаться вперёд и что-то делать... Ну а теперь можно дальше работать с лёгким сердцем и не тратить время и нервы на переписку. Планов громадьё, Физика прекрасна, а от красоты Природы просто дух захватывает. Это непередаваемое наслаждение - понимать, видеть как устроен Мир.
Спасибо всем, кто поддерживал меня добрым словом и просто скачиванием!

Как обещал - здесь кратенько (не для физиков) опишу суть последней работы. Физикам, разумеется, будет интереснее читать саму статью.
________
Не будем здесь залезать в сложные геометрии. Рассмотрим атом водорода в плоском 4-х мерном пространстве. Протон (р) + электрон (е). И один и второй заряжен, один к другому притягивается. Ставшая уже классической квантовая механика (КМ) рассматривает такую систему точно так же как рассматривала бы систему Земля + Луна. Т.е. кинетическая энергия двух тел + потенциальная энергия их притяжения: Н=К(р)+К(е)+U. Здесь Н - это энергия, физики называют её Гамильтонианом системы.
А дальше пишется уравнение Н=Е (где Е - некая постоянная энергия) и, как это делается в большинстве книжек по квантовой механике - система "квантуется", т.е. гамильтониан объявляется не функцией а оператором, действующим на вводимую руками волновую функцию Ф, которую мы и ищем. Т.е.решаем дифференциальное уравнение вида НФ=ЕФ. Но вот беда - в такой системе имеется ещё один актёр - инкогнито. Зовут его переменное гармоническое электромагнитное поле. Появляется оно в тот момент, когда электрон начинает своё движение. Однако в нашем уравнении его нет. Есть К(р) - кинетическая энергия одной частицы, есть К(е) - для второй, есть потенциал U(r), а вот поля-то и нет. На него внимания особо не обращали, поскольку аппарат работает, вероятности считаем и всё вроде хорошо. Однако дэ Бройль и Бом попытались в середине 20 века максимально приблизить КМ к классической механике, введя формулировку КМ с "волной-пилотом". Тогда ещё не было понятно что это такое (теперь становится ясной их потрясающая прозорливость, ведь это в самом деле волна-пилот - ЭМ волна, сидящая на движущемся электроне), но приводило это неиминуемо к загадочному дополнительному члену в гамильтониане, который назвали "квантовый потенциал". 60 лет пытались понять что это за квантовый потенциал такой и кто такая "волна-пилот".
А на самом деле всё было очень просто. Да, в гамильтониане должен быть ещё один член - гармонически осциллирующее ЭМ поле (в книжке Гинзбурга "Теоретическая физика и астрофизика" оно называется "виртуальный фотон", т.е. фотон, который не излучен). Т.е. пишем Н=К(р)+К(е)+U+ф.
Вот и всё - никакого волшебства, никаких волновых функций и "квантовых потенциалов". Обычная классическая электродинамика.
В вышеупомянутой работе доказательство этого факта сделано немного неестественно, но если есть мазохисты, - я готов рассказать детали популярным языком.

Умер сильнейший из шахматистов, с кем мне приходилось сражаться за доской

Оригинал взят у matholimp в Умер сильнейший из шахматистов, с кем мне приходилось сражаться за доской

Почти два года я занимался в шахматном клубе ленинградского Дворца пионеров, воспитанником которого был Корчной. В отличие от своего ровесника и основного соперника по жизни Спасского, Виктор Львович довольно часто заходил в гости к своим педагогам. Каждый такой приход непременно завершался сеансом гроссмейстера против подрастающего поколения. Трижды я был участником этих сеансов. Разумеется, счёт 3:0 (разумеется, не в мою пользу).
Тут нельзя не упомянуть Карпова, победившего Корчного в мегаматче за чемпионскую корону после того, как её отказался защищать превосходивший обоих на голову Фишер. С Карповым я две недели учился в одной группе на матмехе ЛГУ (точнее, учился я, а Карпов только числился в промежутке между его переводом с мехмата МГУ на матмех ЛГУ и последующим переводом с матмеха ЛГУ на экономический факультет ЛГУ). Но не только сразиться за доской, но даже увидеть будущего чемпиона мира мне тогда не удалось. Как и двумя десятилетиями позже, когда я преподавал в Ивановском интернате Красного Креста СССР, председателем которого был тогда Карпов.

Латвии следовало бы не выёживаться по другой причине

Оригинал взят у tienhaara в Латвии следовало бы не выёживаться по другой причине
Именно штыки латышских стрелков обеспечили победу большевистского переворота. Латыши были основой первого состава ВЧК.
Поэтому встречный иск России рискует превысить латышский на многие порядки. Даже если не заикаться об упущенной выгоде.

Оригинал взят у rubaltic в Альтернативная история Латвии без оккупации 1940 года – все равно Финляндии бы не получилось

Альтернативная история Латвии без оккупации 1940 года – все равно Финляндии бы не получилось
До 1940 года Латвия была среди наиболее развитых экономик Европы, и если бы ее не присоединили к СССР –развивалась бы так же успешно, как Финляндия, у которой размер ВВП на жителя перед войной уступал латвийскому. Заявив это, эксперты Комиссии по оценке ущерба от советской оккупации делают вывод: ущерб Латвии – недополученный по сравнению с финским ВВП за 50 лет – это 185 миллиардов евро. Увы, авторы подсчета допускают прямые искажения и умалчивают о «невыгодных» фактах.

Collapse )